为什么推荐设计师使用4点网格系统？

过去，我们一直在使用 8 点网格系统
，推荐它帮助我们在 UI 界面中，设计师使或者一致性上做了有力的用点贡献 。但是系统今天我想说 8 点网格系统其实并非最完美的，我们可以选择 4 点网格系统，为什网格他灵活性更强 ，推荐今天文章和大家一起来分享下 4 点网格系统的设计师使未来。

一、用点为什么是系统 4 点网格系统

在谷歌的 Materials Design 设计系统中，就一直在倡导 8 点网格系统，为什网格使用 8 网格可以更好的推荐帮助 UI 设计师完成界面设计，同时在一致性与多平台适配的设计师使效果会更好。

Materials Design 8PX 网格

Google 同时也使用了 4 点网格系统 ，这就会导致很多人分不清到底使用 4 还是系统 8 去定义 UI 界面的网格系统
？

Materials Design 4PX 网格

目前我看到很多设计师，绝大部分都是单独基于 8 去定义，而较少将其合并使用，这就会导致很多场景下，我们定义出来的间距、组件等使用时候要么有些场景间距过大，最终呈现结果也不是很理想。

所以 ，如果都要去使用 ，那就需要设计师分清楚 4 和 8 如何去定义及使用场景 ，这就会有些麻烦。

IBM 2PX 网格

如今
，我们可以完全抛弃 8 点网格系统，而直接使用 4 点网格 。因为 IBM 已经提前给我们铺好路了，IBM 使用 2 点网格系统覆盖他们软件 UI 界面的一致性 ，最终呈现结果依然不输 8 网格，毕竟他们都是 8 的倍数 ，但是设计细节会更容易满足
。

二、4 点网格的优势

首先要说明一点 ，8 点网格和 4 点网格系统都没有对错 ，如今推荐大家使用 4 点网格系统
，是有一定道理的，下面我们先看看这张图
。

基于 8 去定义网格系统数字 8、16 、24、32、40
、48 、56 、64；基于 4 去定义网格系统数字 4、8、12  、16 、20、24 、32
、40、48

从上面可以看出，基于 8 定义的网格系统，其实存在一些细节的间距是没有的，这样我们在定义一些较小的组件时候是很难满足的 。

比如下面这个案例 ：

左边按钮使用 8px 网格系统定义的间距 24 ，右边使用 4px 网格系统定义的 20，相对来说，间距节奏感会更好 。

可能有人会说 ，两个看起来差不多 ，但如果是追求极致的细节感 
，两个间距相差 4px 已经是非常大了 。

所以如果使用 4px 网格他的面会更广，也能覆盖 8px 网格的数值。

三、4 点网格系统的应用

使用“4 的增量”来定义页面上元素的大小和间距，简称为 4 点网格系统 。任何定义的高度或宽度都应能被 4 整除 ，包括布局间距、组件与元素间距、组件大小等。

4 点网格系统相较之前 8 网格系统的优势大很多
，比如以前只能在 8 和 16 选择，那么如果使用 4 网格可以选择 12px 的间距。

当然如果能被 8 整除的也可以被 4 整除，相对来说 4 的空间与灵活性会更大 。

如果没有使用网格系统去定义 UI 界面中的板式
，就会导致各个设计师之间各自去定义，最终界面呈现出很糟糕的效果。

如何定义 4px 网格系统
？

这个很简单，他和定义 8px 网格系统思路一样，比如 4 网格系统
，我们可以基于 4 的增量去定义。

下面看这张图 。

4px 网格系统

写到最后 ，4px 网格系统的灵活与兼容性大于 8px 网格系统
 ，在未来的 UI 界面设计中 ，大家可以使用起来吧 。

作者：功夫体验设计